Was die Bewertungen von Rotten Tomatoes über das Remake von The Lion King sagen

Durch Nina Starner/.19. Juli 2019 12:03 Uhr EDT/.Aktualisiert: 19. Juli 2019, 12:09 Uhr EDT

Es sieht so aus, als würden Kritiker heute Abend die Liebe nicht spüren.

Chris Messina Homosexuell

Für Jon Favreaus mit Stars besetztes CGI-Remake des klassischen Animationsfilms sind Kritiken eingetroffen Der König der Löwenund Kritiker sind nicht gerade begeistert von dem modernen, hyperrealistischen Ansatz des Regisseurs.



Mit einerVerrottete TomatenPunktzahl von weniger als 60 Prozent zum Zeitpunkt dieses Schreibens, die neue König der Löwen erweist sich im besten Fall als mittelmäßig und im schlimmsten Fall als Enttäuschung - was sowohl für Favreau und seine Crew als auch für Fans des Animationsfilms entmutigend sein muss. Vor diesem Hintergrund könnten sich neue Generationen für Favreaus Vision entscheiden, insbesondere wenn sie mit dem Original nicht so vertraut sind.

1994 erschien der Originalfilm - eine Nacherzählung von Weiler Set on the African Plains - war ein Meilenstein für Disney der Film mit den höchsten Einnahmen des Jahres und schließlich Oscar-Nominierungen und einen Golden Globe für das beste Bild (Musical oder Comedy) erhalten. Nach einigen Fortsetzungen, einer äußerst erfolgreichen Broadway-Adaption und sogar einigen TV-Shows fühlte es sich fast unvermeidlich an, dass jemand ein Remake machen würdeDer König der LöwenKritikern zufolge hat diese spezielle Aktualisierung jedoch nicht das Herz des Originals.

NPRist Justin Chang hatte nicht sehr viele Komplimente zum Der König der Löwen- Abgesehen davon, dass eine Szene gelobt wird, in der ein Käfer am Kreislauf des Lebens teilnimmt. Er schrieb: 'Das Neue König der Löwen sieht so realistisch aus, dass man paradoxerweise keinen Moment davon glauben kann. Und obwohl es von Jon Favreau inszeniert wurde, der zuvor in seinem jüngsten Remake von eine wilde Menagerie hütete Das DschungelbuchEs hat nichts von der Vorstellungskraft, die diesen Film zu mehr als nur einer High-Tech-Runderneuerung gemacht hat. '



Chang fügte hinzu: 'Dies ist nicht der Kreislauf des Lebens; Es ist eher eine kreative Sackgasse. '

Peter Travers von Die R.olling Stone gab dem Film 2,5 von 5 Sternen und schrieb, dass „alles, was man für Geld kaufen kann - einschließlich der Gesangstalente von Beyoncé und Donald Glover und des neuesten digitalen Pizazz - in Jon Favreaus fotorealistische Wiederholung aufgenommen wurde Der König der Löwen, der 1994 Disney animierte Klassiker. Was fehlt? Beginnen wir mit immateriellen Werten wie Herz, Seele und dem geringsten Hauch von Originalität. '

Travers lobte jedoch die Sprachausgabe und sagte: 'Die Stimmen helfen, besonders wenn Glover und Beyoncé das Duett' Kannst du die Liebe heute Abend spüren? '.' Er fuhr fort: 'Willkommene Comic-Erleichterung kommt mit Seth Rogen als Warzenschwein Pumbaa und Billy Eichner als sein Erdmännchen Kumpel Timon. Sie bringen ihre eigene, einzigartig aufregende Comic-Perspektive in ihre Szenen ein, insbesondere in Bezug auf die Highlight-Nummer 'Hakuna Matata'. Keine Sorge, wenn diese beiden gesanglich losgelassen werden. Eichner zerquetscht nur die Rolle von Timon und findet Lacher, die zuvor auf dem Bildschirm nicht untersucht wurden. '



Spider-Man Homecoming Set Fotos

Bei New York MagazinePopkultur Outlet Geier, Sagte Bilge Ebiri der Filmfühlt sich an wie ein Naturdokumentarfilm, aber dass dies keine gute Sache sein kann.

'Im Großen und Ganzen das neue König der Löwen hackt ziemlich nah an den animierten König der LöwenManchmal werden sogar dieselben Aufnahmen und Bearbeitungsmuster wie im Original repliziert. Und der Effekt kann sich wie ein Stunt anfühlen - als hätte sich jemand entschlossen, eine Szene-für-Szene-Neuerstellung mit realem Tiermaterial durchzuführen. Es hilft nicht, dass die Charaktere in einigen Fällen so realistisch wiedergegeben wurden, dass sie jeglichen menschlichen Ausdruck auf ihren Gesichtern verloren haben “, schrieb er. „Vielleicht ist das die Idee - sie nicht zu sehr zu anthropomorphisieren und in der zoologischen Authentizität zu bleiben. Aber sie reden immer noch und singen, nur jetzt sind ihre Gesichter ausdruckslos; Es ist eine seltsame Trennung. '

Wie viele andere Kritiker rief Ebiri den Film aus Mangel an Herz heraus und schrieb: „Es ist eine bewegende Erinnerung daran, was mit all dem Talent (und Geld) der Welt erreicht werden kann, sowie eine warnende Geschichte darüber, was passieren kann wenn es keine Vision gibt, alles zusammenzubinden. '



IndiewireDavid Ehrlich hatte Grundsätzlich nichts Positives zu sagen über den Film, in seiner Überschrift einen 'katastrophalen Sprung ins unheimliche Tal'. Er fuhr fort: „Jon Favreaus (fast) fotorealistisches Remake von entfaltet sich wie das längste und am wenigsten überzeugende Deepfake der Welt Der König der Löwen soll den nächsten Schritt in Disneys Lebenskreislauf darstellen. Stattdessen ist diese seelenlose Chimäre eines Films kaum mehr als eine verherrlichte Tech-Demo eines gierigen Konglomerats - ein gut gerendertes, aber kreativ bankrottes Selbstporträt eines Filmstudios, das seinen eigenen Schwanz frisst. '

Ehrlich verglich es sogar mit einem der bekanntesten schlecht beratenen Remakes aller Zeiten: „Dieser zombifizierte digitale Klon des ersten Original-Cartoon-Features des Studios ist das Disney-Äquivalent von Gus Van Sant Psycho. '



Bei TheWrap, William Bibbiani wies auf die gröberen Aspekte des Films hin: 'Mit anderen Worten, diese neue Version von Der König der Löwen ist nicht Realismus; Es ist Literalismus. So würde es tatsächlich aussehen, wenn die Ereignisse in einem Disney-Animationsfilm im wirklichen Leben stattfinden würden. Manchmal ist es faszinierend, oft ist es lächerlich, und manchmal - wie wenn ein unglaublich realistisches Tier vor Ihnen auf dem Bildschirm stirbt, während sein einziges Kind um ihn trauert - ist es grenzwertig grotesk. '

Auf der Kehrseite, Die Washington PostMichael O'Sullivan gab dem Film eine glühende KritikDer superrealistische Ansatz funktioniert besser mit dem ursprünglichen Quellenmaterial der Geschichte: „Da ist etwas dran König der Löwen, die wie das Original ihre erzählerischen Wurzeln hat Weiler, das fühlt sich so viel Shakespeare an und - es gibt kein anderes Wort dafür - so viel tragischer als die Animation in Spielfilmlänge von 1994, in der die dunkleren Themen der Geschichte unterschwellig und nicht im Mittelpunkt standen. Hier ist der Tod eines geliebten Charakters, dessen Fell so echt aussieht, dass man es streicheln könnte, umso schwerer zu ertragen. '

Nach dem Erfolg von FavreauDas Dschungelbuch, der den gleichen Weg eingeschlagen hat, einen animierten Disney-Film in ein viel realistischeres Format umzuwandeln, dasChefundIronmanStern erhielt grünes Licht, um fortzufahrenDer König der Löwen. Es erscheint jedoch das NeueKönig der Löwengehört zu den ersten Disney-Remakes, die ins Stocken geraten. Anfang dieses Sommers beginnt die Live-ActionAladdinPremiere zu ähnlich mittelmäßigen Bewertungen, undDer König der Löwen tankt auf die gleiche Weise.

Joe Fish 2018

Einen Film so beliebt machen wieDer König der Löwenwar immer ein großes Risiko, also hätte Favreau es unbedingt aus dem Park werfen müssen, um erfolgreich zu sein. Trotz atemberaubender Effekte und einer unglaublichen Besetzung - darunter Donald Glover als Simba, Beyoncé als Nala und James Earl Jones als Mufasa - scheint das Fazit zu sein, dass das emotionale Gewicht des Originals im Remake fehlt.

Obwohl Kritiker nicht alle auf dem neuen waren König der Löwen, Die Zuschauerzahl sitzt hübsch und der Film hat bereits Einzug gehalten23 Millionen US-Dollar während der Vorschau am Donnerstagabend. Sogar wenn Disneys Live-Action-Remakes kritisch gestolpert sind, haben sie an der Abendkasse ziemlich konstant gespielt (Die Schöne und das Biestinsbesondere sogardie Schwelle von 1 Milliarde Dollar überschritten). Wieder einmal werden Disney-Bigwigs wahrscheinlich schlechte Kritiken übersehen und den Remake-Trend fortsetzen, bis sie fast jeden ihrer klassischen Filme behandelt haben.